一些就業咨詢中介公司在交际途径树立賬號，發送相關推文及評論，以“國企、央企作业內推”“落戶安顿”“高端就業”等噱頭，暗示求職者能以非正規途径解決就業落戶問題。圖為中介賬號及主頁截圖。
“幫你解決作业、落戶問題，企業不同、福利待遇不同，費用90萬-120萬元不等。”
正值“金三銀四”春招季，在一些交际途径上，不少求職者發帖求職、沟通信息、共享經驗。但在這些帖子下方的評論區，卻經常有许多刷屏的留言，“私我走央企內部途径”“落戶名額看這裡”，留言者一般是一些打著“央企國企作业安顿”“落戶職業顧問”旗號的個人或公司，向求職者暗示能夠以非正常途径解決作业落戶問題。
這些所謂“付費內推”是怎么操作的？其间隱藏哪些貓膩？“一對一求職輔導”有哪些圈套？
記者以應屆畢業生身份聯系了幾家求職中介公司。在他們供给的计划中，“中介”仅仅“外包裝”，內裡是明碼標價的“就業、落戶名額”——費用一般要幾十萬元，有些乃至高達上百萬元。
大部分公司拒絕在線上溝通中泄漏就業崗位、合同內容等信息，一般要求求職者供给個人簡歷並線下約談。
3月中旬，經與一名自稱“北京某人力資源办理有限公司”的銷售人員聯系，記者來到該公司位於北京市某寫字樓內的辦公地點。辦公區不到20平方米，有五六名員工。
在會議室面談時，銷售人員遞來的宣傳冊上公司名稱卻變成了“北京某教育科技有限公司”，“我們有多個公司都在做‘就業咨詢’，做教培服務的是教育公司，做人力資源服務的是人力公司。”該公司負責人李某解釋。
經了解，上述兩家公司的經營范圍除教育咨詢外，還触及勞務差遣、電子產品銷售、保潔綠化、文藝創作、五金產品銷售等領域。
談及怎么解決在京就業落戶問題時，對方給出了兩種操作计划：一種是解決就業加落戶，根據求職者布景组织進有落戶指標的國企，一年半落戶﹔另一種僅解決落戶，不必實際參加作业，企業根本不行自選，“你每個月給這家公司轉一筆錢，他們扣完社保再以工資的方式返還給你，不需求作业，下落戶指標會比較快”。
對方給出的服務報價在90萬-120萬元不等，分階段打款。首付50%定金作為“打點費”，后期在不同階段按份额付費，最終以進入單位成功落戶為准付尾款。假如最终“沒辦成”，會全額退款，但求職方因個人原因半途放棄，則不予退款。
李某自稱與多家央企二三級子公司的董事長“非常熟悉”，能“直批內推，把網申和筆試都免了”，且“面試保過”。至於民營企業，則能够走人才引進途径，在問及人才引進要不要特别才干和杰出貢獻時，李某自傲地表明：“我們把你一包裝，你便是這個企業的杰出貢獻者。”
李某還稱能幫助求職者進入事業單位，並供给了從人社部官網復制的國家機關事業單位招聘公告。看到記者對某單位感“興趣”，李某大手一揮，表明“能组织”，但稱在網申報名和筆試環節得“靠自己尽力”，“頂多能在筆試環節要來30%的考試題庫，不過面試能够保証通過，體檢若有問題也能够想辦法解決”。
4月上旬，當詢問該公司銷售人員相關情況，對方仍表明“能组织”。當被指出招聘報名已結束時，對方稍作缄默沉静后表明：“要再跟公司確認、溝通一下這個事。”又補充說，假如該單位之后有補錄，能够保証组织進去。
對於求職流程中的細節，不同銷售人員的說法不盡相同、前后矛盾。前面稱網申筆試“靠自己”，后边又稱網申“保過”﹔前面稱筆試僅能供给30%題庫，后边又稱能拿到70%，“我們就給你往前5名裡去操作”，前面稱事業單位组织成功的整體概率為50%，后边又改了說法。
雖然聲稱對合同及客戶信息全程保密，但在線下沟通過程中，對方不僅在手機上展现了之前客戶的詳細簡歷，還展现了指導求職者怎么升職加薪的谈天記錄。
“這是一個積德積福的好事情，我讓你得到一個好的作业，你今后必定會記得我的。”李某說。在和求職中介的沟通中，這樣的“話術”不時出現。
4月3日，教育部發文提示畢業生，務必进步防备意識，防止落入招聘圈套。其间榜首條提示便是要警觉“付費內推”。“付費內推”指某些機構向求職者承諾供给高薪行業就業崗位，但須繳納相關服務費用。“付費內推”涉嫌不正當競爭和欺詐，相關求職者難以主張本身權益。
2023年下半年，在上海尋求市場營銷崗位作业的劉睿娜，由於已經離開職場一年多，感覺自己急需求職指導。在朋友的推薦下，她找到了一家號稱能“全流程解決找作业難題”的求職中介公司。
前期溝通中，該公司的銷售告訴劉睿娜，隻需求繳納498元的“會員費”，即能獲得長達半年的求職陪同服務，其间包含結合個情面況的“面試技巧課”“簡歷修正課”，以及與多家协作企業的“精准職位推送”。通過該公司的途径成功簽訂勞動合同后，她需求再次付費，費用依照作业首月稅前工資的75%計算，“這裡的‘工資’不僅包含根本工資，還有獎金、提成等。”
“銷售讓我定心，還展现了许多成功事例，說他們有許多闻名企業的‘內部途径’，能夠加速我的入職流程。”劉睿娜繳費后，該公司負責求職指導的“導師”與她取得了聯系，在了解根本情況后，向她索要了電子版簡歷，稱會進行詳細的“一對一修正”。
“導師”還向她承諾，不必自己投簡歷，“我們替你修正后的簡歷會直達合適的企業招聘人員，等著去公司面試即可。”
幾天后，劉睿娜收到了修正后的簡歷，卻令她大失人望，這份簡歷“仅仅套用了他們公司的模板，調整了格局”，並沒有任何實質性的修正。
“或許是此前的簡歷已經很完美了。”抱著這樣的主意，劉睿娜依然積極地與“導師”溝通。
在購買服務后的开始兩周，公司確實為她推薦了幾個職位，“許多崗位與我自己的才能並不匹配，有的公司我花了许多精力去筆試面試，卻被奉告因沒有相關作业經歷無法被錄取，之前‘導師’分明說了這個職位可接受沒有作业經驗的。”
幾次失敗后，劉睿娜期望“導師”能推薦更靠譜的職位，對方卻變得冷淡起來，最终爽性不回復音讯了。
2023年11月，在花費數萬元購買了某公司的“一對一求職輔導”服務后，陶樂的“導師”並沒有依照廣告宣傳中說的那樣，為他定时推薦法令行業高薪崗位，而是每天在朋友圈轉發各大公司的招聘簡章，“其實全都是招聘App上的公開信息”。
當初該公司銷售人員承諾“內部推薦通道”“簡歷直達人事”，在陶樂看來，“還沒有我自己去招聘App上直接和人事聊來得快”。
現在，劉睿娜和陶樂都已找到作业。對於之前那些公司的“一對一求職輔導”，他們申請退款，“畢竟和當初承諾的彻底纷歧樣，不能花‘委屈錢’。”劉睿娜說。這兩家公司以“合同已实行”為由，沒有赞同她們的退款要求。
本年2月初，北京市海澱區公民法院发布了一同触及求職者的詐騙案子。該案中，被告人王某以幫翟某的兒子找正式編制作业為由，虛構需求送禮、交押金等事由，屡次騙取翟某錢款共計33.8萬元。王某收取錢款后將資金用於償還個人欠款及日常開銷。在翟某撤销托付、要求王某退款時，王某以各種理由推脫。翟某意識到自己被騙，向公安機關報案。
庭審過程中，被告人及辯護人對违法事實和証據不持異議，但辯稱應當扣除所騙取錢款顶用於送禮的部分金額。
法院經審理認為，被告人王某以不合法佔有為意图，騙取别人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。被告人及辯護人聲稱用於送禮的部分費用並無証據，故不予採納。法院以詐騙罪判處被告人王某有期徒刑6年，罰金10萬元，並責令被告人王某退賠贓款33.8萬元，發還翟某。
法官表明，實踐中，有不法分子利用家長想為孩子謀求穩定作业的心思，以收取“打點費”“介紹費”等方式騙取錢財，並在溝通過程中不斷釋放“能够辦”“简单辦”“抓緊辦”的信號，在收取錢款后又以各種理由延迟不辦，有些乃至直接失聯。法官提示，求職者在找作业時必定要擦亮雙眼，莫被“捷徑”遮盖雙眼。
教育部提示，在求職中，不要輕信無任何要求且薪資待遇異常高的招聘信息，畢竟天上不會掉餡餅，掉下的往往是圈套。教育部建議运用正規求職途径，通過國家大學生就業服務途径、國聘途径、高校就業網站等官方網站，或通過參加學校組織的各類招聘活動獲取求職信息。
公民日報社概況關於公民網報社招聘招聘英才廣告服務协作加盟供稿服務數據服務網站聲明網站律師信息保護聯系我們
人 民 網 股 份 有 限 公 司 版 權 所 有 ，未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用